社会增值税或CSG?同一目标的两项税收23

时间:2019-01-27 14:08:11166网络整理admin

萨科齐在2012年2月通过了“社会”增值税的项目:货物的,每个人都在买外汇由企业支付的PS减少社会保障缴款的值加税,反对这项措施,在7月18日星期三,在大会上压制了它,但它越来越公开地唤起了社会贡献的增加(CSG)同样的目标:减少社会收费由公司支付UMP反对放弃“其”社会增值税“它谴责它认为是一个糟糕的选择”为什么诋毁增值税的这一增加措施()分散在一个非常大的群众()的优势,只集中在CSG上,也就是说少数法国人,大多数是普通法国人 7月17日星期二,弗朗索瓦·菲永问道法国2补充说:“增值税的优点是,从中国进口的电视机被该增值税有关,因此将支付的法国社会电荷的一部分”这种说法被一些争议经济学家提醒两个逻辑是反对从同样的观察1 /竞争力和赤字社会主义和UMP:法国是越来越难的社会保障,这是根据工资支付这些都是22名万名员工而且他们的公司,其融资,他们的贡献,家庭津贴和失业救济金,养老金和医疗保险双方相信,许多经济学家认为维护法国的社会模式将一些捐款转移到另一个来源的想法,在一个案例中,通过增加增值税来消费对收入,包括资本,增加CSG这些增长将减少企业在最近的支付,因此从成本的降低,这将有助于提振出口受益的社会保障缴款,而贸易赤字国家打破记录到700亿欧元2 /增值税,双重作用到目前为止,逻辑是相同的但是意见不同的条款UMP建议诉诸增值税,改名为“反本地化“马彦吉恩·阿瑟斯,因为lontemps促进这一措施的中间派参议员,仍然相信,我们必须朝这个方向走”,由单纯的工资资助社会保障,我们打击劳动力成本和处罚的竞争力“他提醒我们因为“社会”增值税实现了双重功能它将部分社会保护融资转移到消费上,但它也对平衡产生了影响 rciale:进口到法国的法国公司支付更少的费用,因此具有不含税价格较低,这有助于他们反过来出口,产品征收增值税的增加,更昂贵,降低其吸引力对于法国消费者而言,让法国生产商更容易提供相同的价格“这是我们仍然可以承受的唯一贬值,”M Arthuis说这个系统的主要错误:它不起作用如果企业都在玩游戏,而不是采取评级降低成本,增加利润,而不是因为如果价格上涨是由于增值税加息所带来的通货膨胀降低其计税价格的优势,这部分取消了竞争力的提升3 / LA CSG,在更为严峻的经济背景下更有效埃里克·海耶,在经济条件下的法国办公室(OFCE)的经济学家认为,其部分的“社会”增值税是在2007年是个好主意,当菲永政府放弃了实现,但没有时间越长,由于经济气候“我们模仿几个假设,”他解释说,最佳的情况是“地方企业玩的游戏,并反映在价格的下降不含税,并在外国公司打也是游戏,并没有改变任何东西“,这可以产生预期的效果,更好的法国产品竞争力和更少的进口 但也有一种情况是“公司不玩游戏而不降价,这会提高包括税收在内的价格[包括所有税收],因此对进口没有影响”最后,第三种情况是“法国公司玩游戏,但我们的欧洲合作伙伴,没有”这是经济学家担心的第三种情况法国的贸易与欧盟的比例是70%, 50%的欧元区,但是,海耶博士说,“欧元区的其他国家都不会说,‘一个是因为竞争性贬值的最大的国家在该地区的,我们会让他’他们会被诱惑做同样的事情“,有效地取消法国的优势,因为他们的价格将变得有竞争力对他来说,增值税”社会“在经济萧条的时候不是一个好主意它更喜欢CSG ,其优势在于“具有一个目的的单一工具:融资社会保护“CSG的利益是影响所有收入,无论其来源如何:工作,养老金,失业救济金,收入和资本收益此外,他补充说,增值税”社会“ “与任何欧洲团结原则相反”欧元的制定是为了停止在欧洲国家之间实施竞争性货币贬值“,他说,增值税只不过是竞争性贬值4 /使合并所得税和CSG吉恩·阿瑟斯不会忽略的说法,但认为,游戏是得不偿失“即使周边国家这样做,我们将有至少结束了丑闻确实有助于工资社会福利,说:“参议员,谁是部长1995年至1997年经济对于他来说,左边的CSG的吸引力的另一个原因是”如果我们转移社会保障的融资,我们触及联合管理制度的合法性通过在解放到位的社会合作伙伴,“他解释说参议员和经济学家,但是,同意一点:如果左边是CSG的选择,这是一种耻辱,不令而合并与所得税的想法,经济学家汤玛斯·皮克提和伊曼纽尔·赛斯卡米尔·朗代,是由包括CSG从根本上改革所得税,工作的结果,这将变成什么是渐进的 - 利率随着收入的增加而增加 - 虽然它现在是成比例的(不论收入多少都是相同的)这项雄心勃勃的改革,直接从CSG这样的来源获得单一税,实施起来很复杂地方M Arthuis愿意支持目前,政府提到了对CSG崛起的“反思”,同时确保它不会为社会账户的赤字融资,因此旨在改善公司的竞争力但是,公共账户的情况就是这样,具有讽刺意味的M Arthuis,