“政策没有从危机中吸取教训”30

时间:2019-02-03 04:03:19166网络整理admin

在金融体系破产两年后,你认为政治世界是从危机中吸取了正确的教训吗没有确凿的证据,将显示它在政策1929年,占主导地位的经济思想已经崩溃赞成凯恩斯主义的,它开发继石油危机的新经济危机的反应有通过展示凯恩斯主义她的极限同样的效果看到新自由主义的诞生,然后在接下来的几年中还清,我们将在一个坑形状的前再次找到其中占主导地位的理论不提供钥匙,危机政治世界并没有充分考虑到,正是基于理论已显示出他们的无能一切措施来解释当前的世界,不再有任何理由还出现了危机后恢复计划事实上,我们可以把这种干预视为凯恩斯主义和新自由主义的混合体结构改革与短期刺激计划的结合在某种程度上,没有什么新东西,它是基于旧观念这是否意味着这些恢复计划无效他们有一个显著效率幸运的是,我们从过去我们没有看到在1929年的教训,如贸易的崩溃和重大的经济崩溃避免了最坏的打算,但我们发现自己在一个情况我们不知道我们是出来在它具有无弹簧增长前景完全模糊,与在日本的经济形势是焦虑的情况,也就是停滞了近二十年我们不会走向漫长而强劲的复苏没有证据表明这一点,特别是因为导致危机的所有因素仍然存在没有改革,也没有深刻反思新的经济和财政政策我们仍然在控制查询其实一个主要的新的危机发生的可能性,目前还不清楚是什么政治行为,但它使我们,表现为明显的紧缩政策,并发表演讲导致欧洲人口的整体部分的损耗倒退措施在某种意义上,这是新的东西,因为在1929年,我们曾试图通过凯恩斯主义政策,以支持谁失业政策的人20世纪70年代是收入支持措施今天,相反,我们提出了一些“安全网”,即使这意味着增加人口的不稳定性n,降低生活水平将以经济基础崩溃的政策名义伤害数百万人目前实施的严格计划不适应这种情况我认为,紧缩计划是盲目的首次使用,因为它不知道,如果它是正确的在第二个意义,因为它们会影响已经受到危机影响的人口是不是要提出这个策略的策略更丰富的人,谁也从危机中深受其害,但有足够的操作空间是由影响每个人的选择,比如公共服务的减少,无论任何社会凝聚力认为应该增加保护和社会福利吗我认为在任何情况下我们都不应该削弱它们除了顺从我们自己创造的市场力量时,我们没有理由这样做你不得不降低公共开支,因为金融市场的需要,它是这些机构的建立是为了强加一些严谨的统治者机构选择的结果,但它是在一个繁荣的局面时间不担心赤字当然,我们需要关心但它仍然在银行利润再次爆发有上百亿欧元的通话情况,但这些钱主要是从银行拿贷款给各州租金 也就是说,银行从中央银行借入几乎免费的资金并以更高的利率借给各州这些利润实际上是从纳税人转移到银行赤字是现实,但是社会福利减少与银行利润之间存在合法性冲突两年前我们被指责造成危机你也考虑过欧洲没有发挥它应有的作用当我们看里斯本议程时,该项目是增长和社会欧洲的项目它是关于建立进步的动力但是今天,当然有所改变欧盟委员会提出的所有建议都是加速结构改革而不是将我们推向未来的工具,它只是教条主义的继承你是说欧洲做出了严谨的选择吗就业特别是它是一种相当特殊的严谨选择在任何时候都没有建立欧洲税收协调的问题,使税收更加进步或增加税收企业选择的严谨性是公共服务的减少,以及社会安全网弱化的问题是没有这么多到位与否的紧缩政策,而是要知道是什么我们实施的严谨为什么不建立一个严谨的欧洲,而不是一个社会回归的欧洲你所采取的措施与今天许多普遍接受的观点背道而驰你认为它们是否可以实施尽管金融当局不愿意它不是革命政权必须首先建立一个新的经济政策及其理论基础,并说服政策进行这样的改革,是在几年做1930年和1970年我们面对新的事实,