“禁止银行的投机活动是常识性解决方案”13

时间:2019-01-14 04:01:03166网络整理admin

阅读:欧洲银行巴尼耶Naulot让 - 米歇尔的AMF学院的一名前成员(2003年至2013年),该书金融危机的作者的雄心勃勃的改革 - 为什么政府什么都不做(阈值,2013年),回答了世界的问题,在你的书,你写的“如果要禁止为好赌场的银行,有一个解决方案,在美国由保罗·沃尔克提出的,仅仅是为了“禁止赌场”欧洲委员米歇尔·巴尼耶的银行改革项目是否符合这一逻辑这表明,大型银行有时需要相当大的风险与市场定位为纯粹的投机目的,危及所有的优秀的文本,很勇敢,很明确2007 - 2009年的危机,甚至最近的过去这种金融体系因此,在这样的投机活动绝对不能接受彻底的禁令是一个明智的解决方案,自然是令人惊异的是,雷曼兄弟倒闭后五年对这些规定尚未给力!欧洲银行的形象将得到加强,因为我们不再能够轻松运行对银行的传闻已采取冒险的立场知道了美国的银行将受到同等的措施,我甚至可以说,欧洲银行的竞争力将受到缺乏此类改革的惩罚投资者信心需要限制整个金融体系,尤其是银行业的投机行为委员会项目的第二个特点,是否可以灵活地组织活动分离监督机构将在评估风险方面发挥关键作用,因此需要或不分离这种灵活性是必要的,因为在今天的财务中,传统活动和由于它们的植入,市场活动必然非常交织由于利率和汇率的波动,公司必须不断诉诸市场银行融资可以通过市场融资快速转发总之,委员会的项目是格拉斯 - 斯蒂格尔法案[银行业务分离,这是在力1933年至1999年在美国现代与投机严格的禁令和市场活动的格拉斯 - 斯蒂格尔法案的灵活分离的法律,这是多大的禁令猜测活动的分离通常忘记要记住,这些都是允许的修正猜测美国银行,从70年代中期,真正拆除格拉斯 - 斯蒂格尔法案,并开车带我们去最近的灾害玻璃斯蒂格尔法案在20世纪70年代去世,而不是在1999年......但这篇文章是否会引起批评它有缺点吗差距当然是严格分离的支持者们感到遗憾的是设备的灵活性,但我想两件事情将起到至关重要的作用,避免文字的过于宽松的解释:首先,什么是所谓的定义“做市“足够精确,以避免隐藏投机交易的诱惑;另一方面,对于不遵守规则的管理层而言,制裁制度应该足够劝阻在第一项措施之前有必要再等三年,这是自然令人遗憾的 “生效也可能会后悔,这一禁令投机活动的担忧只有三十银行中型银行确实可以存在,如果采取冒险的位置的系统性风险,虽然在正常行为主权债券,而明智的交易也将受到当局,因为违背了电流调节说,主权债券的风险可能是最后重要的进行治疗无特殊豁免,我们必须保证英国的秋天在自营账户的禁令下 维克斯改革[将存款银行与英国市场银行区分开来]的伎俩确实表现出强烈的活动分离,但允许投机在非营利部门增长有必要确保这一点,特别是因为联合王国要求不通过经济和财政部长皮埃尔·莫斯科维奇的声音,不要在欧洲监督法国领域他反对文本的强烈方式你如何解释它看到政府除了左翼政府外,反对禁止投机性银行业务,真是令人震惊!我们谈到了一个自由主义的转变,但如果我们继续朝着这个方向前进,它将很快成为一个真正的旋转政府必须首先为公民工作,即使他喜欢他的银行J他补充说,一年前,当他决定启动银行业结构改革时,他完全清楚布鲁塞尔正准备一份关于这个主题的文本我们不需要在银行监管方面达到最低限度的协调一致吗实际上,政府将在议会中失去几个月才能最终出来一篇文章,我认为利用对冲基金的资金非常薄弱[对冲基金]甚至没有受到限制一篇文章希望,因此,没有欧洲文本至少令人遗憾,值得操场如果明天政府保持其负面立场,它将向我们的同胞解释为什么从根本上说,