“宪法不必界定公共政策的内容”41

时间:2019-02-10 14:12:21166网络整理admin

在立法机关一开始就制定公共赤字目标的义务有何具体变化这不会有太大变化,而且这个消息是在错误的时间发布的这种义务已经存在于欧元区国家采用的“稳定与增长公约”中该协定具有规范价值,并且优于美国的法律它迫使政府将赤字保持在GDP的3%以下,公共债务低于60%这是一项共同体义务,伴随着监督机制和制裁但法国和其他国家都不尊重它并且有充分的理由:这是一个非常严格的目标 “里斯本条约”规定放宽它并非巧合从法律角度来看,这种义务在宪法中是否占有一席之地我不相信 “宪法”的目的是建立一个制定公共政策的框架它不必定义内容如果是这样的话,投票将毫无用处,因为公共政策已经一成不变如上所述,国家元首所希望的修改超出了宪法的范畴另一方面,我认为在宪法中加入一项我们知道无法履行的义务是危险的经济对法律不知道的周期做出反应想象一下,一场新的金融危机,与我们在2008年经历的三年或四年再次爆发的规模相比如果政府未能让国会以五分之三多数来修改宪法,那么它将发现自己受到束缚他执行凯恩斯主义政策是不可能的,因为这将是违宪的根据国家元首的说法,将由宪法委员会审查对政府承诺的遵守情况,并最终将其命令下令如果不履行义务,安理会有什么约束力如果议会投票支持不平衡的预算,理事会就必须取消它,因为它取消了碳税我可以看到政治阶层的反应......这是非常讽刺的是,那些谁“法官政府”猛烈批评是谁守宪法委员会,