反对欧洲商业秘密指令的动员正在增加

时间:2019-02-19 01:03:10166网络整理admin

临近欧洲议会的辩论中,35个民间团体和工会一个新的欧洲联盟,要求议员们拒绝对商业秘密的信息自由和权这一威胁的指令公民公正的信息,这是在实力增长针对商业秘密的欧盟指令草案月的抗议活动一步步记者埃莉斯·卢塞特推出了一份请愿书已经收集后近50万来自11个国家的67个组织的第一个欧洲调用后签名,以警告该指令的危险,公开信,共和国总统由30个组织,工会和非政府组织后,也谴责包含在透明度的危险欧洲指令草案,35个欧洲组织(1)今天指定ü理由反对该项目,直接转至欧洲议会议员这是他们谁确实将要求欧洲议会在斯特拉斯堡没有平衡全体会议期间4月13日投票更倾斜向支持者为什么它是为反对,提高他们的论点,魔鬼公民运动的重要项目,在这场辩论中,在细节站在比以往任何时候都更加有什么那个“商业机密 “这是所有企业保守秘密了自己的竞争对手保持优势,并保护他们的创新例如,制造工艺,新产品,新机器,一个原型的列表,计划信息盗窃商业机密对公司来说可能是一个真正的问题,它已经在所有欧盟国家受到压制,但欧洲层面没有统一的立法代表跨国公司(杜邦公司,通用电气,英特尔,雀巢,米其林,藏红花,阿尔斯通......)的利益游说者将能够说服欧盟委员会起草关于这个问题的指导,帮助整个过程结果超出了他们的预期:一项旨在防止公司之间不公平竞争的立法提案已转变为统一的保密权这篇文章今天威胁到任何有时需要在未经公司同意的情况下访问公司内部信息的人:消费者,员工,记者,科学家等......基本上,提出的论点工会和非政府组织尽管原来的文本作了一些改进,“我们继续给予优先在那些公民,工会会员和记者跨国公司的权利,说:”帕特里克·卡缅卡,当选工会SNJ-CGT欧洲记者联合会,工会之一签署了呼吁欧洲议会议员“每当记者想要发布有关情况的文章涉及到的公司,他补充说,它会达摩克利斯之剑在他的头上哪位编辑会冒险吸引屡次提起诉讼有了这样一个指令,该Luxleaks(即透露数百个由会计师事务所代表许多国际公司与卢森堡税收埃德的结论非常有利的税收协定的内容的财务丑闻)将是不可能的为什么这个项目是威胁商业秘密的定义非常广泛,这使得它不清楚声讨非政府组织和工会组织,对他们来说,因此,所有的公司内部信息,最终可能被视为秘密因此,不可能公开 但是,员工,记者,消费者,有时也需要获取这些信息,现在会受到起诉威胁文本中的例外不妥善保护,并以此创建文本的法律不确定性可能会阻碍拥有的信息,公司的部分露出应受谴责或犯罪行为人以向公众披露需要帕特里克卡缅卡最近的一个例子是在雷恩审判,其中谁曾自愿参加试验的人之一,现在失去了他的生命的科学家都在问这个数据的公布临床试验,以了解发生了什么,但有关制药公司,Biotrial拒绝,理由是需要保护其商业秘密的另一个最近的例子是,草甘膦,著名的除草剂农达孟山都公司的主要成分:“欧洲联盟有争议的评估基础上的科学研究(判断它”不太可能“)它可以在人体中导致癌症,而WHO机构已提前6个月得出的结论,否则......)不能公布由独立科学家审查,因为它们的主人认为它们包含的秘密业务,解释对欧洲药品管理局呼吁的签署者哪些活动可能受到这项欧洲指令的阻碍记者是第一个发出警报的人,并且有充分的理由:这可能是最受关注的职业,因为尽管该项目的某些条款规定不应将通知权放入这项指令带来的危险(正如“欧盟基本权利宪章”所述),无法保证这一权利将占上风公司将有权对发布的任何人采取法律行动没有的信息,同意他们认为商业秘密,法官将记者告知他们的读者记者自己的经济和政治权利之间做出选择将要评估风险,并考虑到他们的信息发布表示“使用反诽谤法的富有企业或个人对媒体进行司法骚扰”的财务损失ST已经广泛:该指令会给他们额外的参数做的,“说人的其他类由指令直接威胁呼吁各签署方:告密者和公司的员工,这往往是相同的两者往往是媒体或公共当局就公司滥用行为所采取的重要信息的来源在该指令的最后文本中,举报人确实受到保护对于“披露不当行为,渎职或非法活动,只要被告采取行动保护公众利益”(第5条)这还不够,解释非政府组织和工会解释说,“例如,导致该丑闻文件是卢森堡和万亩企业之间的合同Luxleaks(含税rescripts) ltinationales,并从卢森堡的角度看,由于大多数欧盟国家的合法也试图通过提供因此这样的税务安排,举报人安托万Deltour酒店,以吸引他们的跨国公司和记者爱德华·佩兰,目前在卢森堡起诉侵犯商业秘密的,不会从该指令被删减保护,但他们发现逃税的一大丑闻,其受害者是所有欧洲纳税人小号支付他们对公共预算的公平贡献 “更普遍,他们补充说,谁使用他们的信息举报人和记者将不得不证明他们担任法官”,以保护公共利益“:举证责任在他们身上,如果大企业能够承受漫长而昂贵的法律诉讼,这通常不是个人的情况下,“我们问,帕特里克说,是举证责任颠倒”的另一个原因这个欧洲指令值得关注的是,它会设定一个最低标准,每个国家都可以自由地在自己的立法除了抄写的时候走得更远它开启了大门,任何滥用,它导致国家之间的差异在这些条件下欧洲指令有什么用回想一下,在2015年1月,当时的法国政府曾试图采取同样的措施,三年以下有期徒刑的刑事处罚,并€37.5万罚款计划于侵犯商业秘密花了希望保护自己的权利,调查企业,说服政府收回他今天仍然是欧洲的窗口返回草案记者的动员,一些代表谁曾强烈批评该指令的第一稿,说现在今天的文本呈现提供足够的保障,采用它是社会主义弗吉尼亚Rozière谁说:“这个指令填补需要”她甚至还看到了(社会民主进步联盟)的情况下,利用保护区的信息自由“他说,”这是安理会讨论后达成的妥协 - 这是复杂的 - 一个很好的妥协“这不是几十个协会的意见,非政府组织工会,记者和公民谁继续谴责本指令的对峙是要组继续在欧洲议会内已经知道,绿党议员(FTA)和那些欧洲联合左翼将开发参数相同的公民运动的签署国集团(1)名单:ATTAC西班牙/法国ATTAC /中心国家发展合​​作,CNCD-111111 / BUKO制药-Kampagne / CCFD特雷Solidaire / CGT管理人员,